本文摘要：第一点是中国军队在朝鲜的实际战果。不能简朴地以“开战时是三八线停战也是三八线”来评判抗美援朝和朝鲜战争自己还是有区此外。严格来说朝鲜战争一开始是朝鲜半岛内战而到了4个月后的1950年10月我国才发兵参战从这往后才算抗美援朝。 志愿军赴朝时朝鲜半岛早已经不是南北双方在三八线四周势均力敌的局势朝鲜人民军已经败退到中朝疆域四周如果中国不发兵再有半个月左右时间朝鲜便只能设法建设“流亡政权”了。

第一点是中国军队在朝鲜的实际战果。不能简朴地以“开战时是三八线停战也是三八线”来评判抗美援朝和朝鲜战争自己还是有区此外。严格来说朝鲜战争一开始是朝鲜半岛内战而到了4个月后的1950年10月我国才发兵参战从这往后才算抗美援朝。

志愿军赴朝时朝鲜半岛早已经不是南北双方在三八线四周势均力敌的局势朝鲜人民军已经败退到中朝疆域四周如果中国不发兵再有半个月左右时间朝鲜便只能设法建设“流亡政权”了。所以志愿军以鸭绿江为出发点短短数月便把团结国军打回三八线以南（最远时赶过三十七度线）并能够恒久稳定住战线资助朝鲜规复了原本的领土规模从战果来看不是大胜还能是什么？

其实这并不是我们自己的分析看看麦克阿瑟下课后的继任者李奇微司令官怎么说就知道志愿军有多强了。战后李奇微评论来自中国的对手：中国的志愿军比二战时的德军和日军都更难敷衍是美军此前没有遇到过的强悍对手。

而且这也不是他一小我私家的主观判断其他在志愿军眼前吃过苦头的美军名将如范弗利特、卡拉克等人都在差别场所表现过：志愿军的真实战斗力特别是灵活的作战计谋、严格的纪律方面比曾经的德军还要强。

第二点是征战双方的客观实力对比。如果70年前中美军事实力相当最终打成坚持局势也许战争确实没有赢家。

但事实并非如此当年的志愿军是在武器装备、兵种、补给能力全方位落伍的“差池称战争”中跟美军打成了战略均势从这个角度而言无疑是中国军队体现更佳。团结国军总司令麦克阿瑟因为作战不力而被革职就是这场战争的一个注脚。抗美援朝时中国险些没有水师空军战机数量不到美方的零头就连差距最小的陆军器力也远远弱于敌人许多时候只能是在夜色下作战以缩小双方火器的差距。只管条件这么差志愿军当年就好比一个名不见经传的拳手在拳台上用勇猛体现把早已声名显赫的“拳王”逼入逆境最后不得不协商停手一样。

这样的“平局”还是真正的平局吗？谜底是显而易见的。

70年前抗美援朝战争发作。到1953年双方签字停战时坚持所在在北纬38度线。如果从纯粹军事地理角度而言南北双方基本维持了战场均势而且战前的分界线也是三八线很难说哪一方获得了战争胜利似乎是个平手。

然而几十年来比力公认的看法是志愿军取得了抗美援朝的胜利为何这样讲呢？

。

本文关键词：双方,在,三八,线,停战,为何,说,抗美援朝,第,鸭脖

本文来源：鸭脖-www.jianhengtz.com